编辑工作方法

案头：从选题、核对到编排与发布，说明内容怎样被整理出来

案头页只讲工作步骤，不虚构真实团队名单。它帮助读者理解一篇内容为什么需要来源核对、版权检查和结构编排，也说明哪些信息即使“网上有人说”仍不适合进入正式正文。

选题

先判断内容是否适合探花的观察范围：是否有明确公开来源，是否能提供画面、空间、讲述或阅读方法上的价值，是否会涉及不必要的私人信息。

优先找原始发布、公开采访或机构资料，对二次转述进行回溯。无法确认的细节不会为了“写满”而补上，也不会把推测语句改写成肯定句。

根据内容决定更适合放进探看、画幅、短札、母题还是册页，尽量减少同一段话在多个页面重复出现，让每个入口都有独立价值。

发布前检查图片与文字的使用边界、站内链接和分级提示。若内容仍在变化，会保留资料状态而不是编造日期。

速度不能代替核对，公开可见不能代替授权，观点也不能冒充事实。探花的案头方法因此更强调“少写一点，但写清楚”。如果资料不足，留白是正常结果。

发布之后也可能继续修正。来源出现正式更正、版权方提出合理反馈或文本存在表达歧义时，页面应当根据证据调整，而不是为了保持旧版本而忽略新事实。

公开资料有时会出现版本差异。案头处理不会简单选择“看起来更完整”的说法，而是先比较来源时间、发布主体、是否为一手材料以及后来是否出现更正。能够明确的部分单独写出，仍有冲突的部分则保留差异，不强行合并。

图片资料也需要同样谨慎。文件中的文字、水印、发布时间和页面上下文都可能帮助判断来源，但这些线索不能自动解决版权问题。即便确认了出处，是否适合转载仍要看实际授权范围。

文章发布不是工作的终点。站内链接失效、原始来源更新、事实被正式更正，都可能需要回看旧内容。维护的目标不是保存每一句旧文字，而是让读者看到当前最可靠、最清楚的版本。

网站可以说明编辑方法，却不需要为了显得“正式”而编造主编、摄影师、顾问等姓名。没有真实且可公开的信息时，保持角色匿名或只谈流程，更符合内容诚信，也避免读者误把设定当成事实。

重要事实发生调整时，编辑应知道修改来自新的公开来源、正式更正还是表达优化。区分这些原因有助于后续复核，也能避免在多次改写后失去最初的证据链。